儒家阻碍思潮，阻碍现代化。现代中国的被动殴打是儒家思想造成的。这种观点近年来广为流传，据说是真的，但个人并不认同。

这个观点最早是在五四运动中提出的。当时的知识分子非常猛烈地攻击和妖魔化孔孟。只要中国的现代化彻底否定儒家思想，就可以走上光明的道路。那么真的是这样吗？看看我们的邻居日本就知道答案了。

五四期间运动 亚洲只有一个国家实现了现代化和转型，那就是日本。儒家正是其立国之本之一。明治维新后重新诠释了儒家思想，并没有对日本的近代化构成任何明显的障碍。

“近代日本工业之父”涩泽荣一曾提出“论语与算盘相容”。 《论语》代表仁义、伦理道德，而“算盘”则是自然“精算”之“利”的象征。他认为自己的工作就是通过《论语》提高商人的道德，让商人明白“得道”的道理，同时让别人知道“谋利”不违背“正道”。圣主”。 “古语”，你可以放弃对“太阳底下的利益”的追求，不要认为它在道德上处于劣势。

如果你觉得日本的例子还不够，你还可以看看韩国、台湾、香港、新加坡近代的近代发展。这些例子说明了什么？

因此，五四运动的“思想先行者”能够冷静下来思考，参考日本的成功经验，“儒家万恶之源”理所当然。想不起来。 NS。不过，当时在日本留学的学生并不多。是什么让他们刻意无视日本的经历，从而产生这样的想法？我个人觉得他们自己的利益受到威胁。

这是英制考试 中国社会晋升规则模糊的时代结束后，作为中国第一代接受新型教育的人，他们的人生目标和职业取向与接受旧式教育的老一辈没有什么不同。他们吹嘘“举人”和“进士”，但当时没有良好的公务员制度，当时工商刚刚起步，没有产生足够的动力来吸引这些毕业生进入工商企业。 .

那一代的年轻人对自己的生活和职业前景极度迷茫。当时的官??僚体制让他们感到难以接受，于是随着时间的推移，这种焦虑的情绪转化为打破现有社会秩序的强烈愿望，所有象征社会权威的文化符号都成为他们攻击的目标。中国社会最大的文化符号是什么？几千年来传承下来的就是儒家思想。

打败儒家后，可以肆无忌惮地挑战老一辈；打败儒家，他们的官路就不会被老少的尊严和自卑所限制。总之，只有推翻儒家思想，才能造就对老一辈的反对。

简而言之，当时对儒家的争议只是说明科举废止后，中国社会的晋升规则急需调整，反映出中国社会自下而上的流动缺乏畅通的渠道。可惜，这样荒唐的论调，在文人墨客的反复疲劳轰炸下，已经成为普通人的常识。因此，在中国遭受挫折之后，知识分子喜欢绝望地利用儒家传统，总说中国落后是因为传统积淀深厚，应该彻底切断与儒家传统的联系。 .

那么，那些还在诽谤儒家的人应该反思吗？